Lanús: dos acusados de grooming siguen detenidos tras rechazo a excarcelación
Denegaron excarcelación a dos acusados de grooming en Independiente
Los jueces Gabriel Vitale y Fernando Benítez rechazaron la libertad provisional de dos hombres acusados de grooming en jugadores adolescentes del Club Independiente, al considerar que su excarcelación podría afectar la investigación. Los imputados, un empleado público y un docente, continuarán en prisión preventiva.
Los jueces Gabriel Vitale y Fernando Benítez, de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Lanús-Avellaneda, ordenaron mantener en detención preventiva a dos hombres acusados de grooming contra jugadores adolescentes del Club Independiente. La decisión, tomada en el marco de una causa en curso, se basó en la necesidad de garantizar la integridad de la investigación y proteger a las víctimas y testigos. Los imputados, un empleado público de 41 años y un docente de 52, continúan detenidos tras un análisis de los riesgos que su excarcelación podría conllevar.
La resolución judicial destacó la posibilidad de que los acusados «incidan sobre las víctimas, dada su situación de vulnerabilidad, o alteren elementos probatorios aún no consolidados», lo que podría «afectar el adecuado esclarecimiento de los hechos». Los jueces argumentaron que la libertad provisional «compromete el normal avance de la investigación», una postura que rechazó las defensas de los imputados. La causa, abierta hace meses, involucra un escenario que ha generado preocupación en las comunidades de Lanús y Avellaneda.
Los imputados, identificados como M.D. y G.B., son acusados de haber mantenido contactos sistemáticos con menores de las divisiones inferiores del «Rojo» entre enero y abril de este año. Los peritajes telefónicos revelaron interacciones que, según la fiscalía, se enmarcan en una «captación por medios tecnológicos» con el propósito de cometer delitos contra la integridad sexual. La investigación incluye un análisis de mensajes, historiales de llamadas y testimonios de otros jóvenes que, según fuentes, «sintieron miedo al hablar del tema».
La decisión de los jueces, especializados en casos de violencia contra la niñez y grooming, refleja la prioridad que se le da a la protección de menores en el conurbano. El juez José María Arabito, quien dictó la prisión preventiva inicial, sigue siendo parte clave de la causa. La comunidad vecinal, especialmente en barrios cercanos al estadio del «Rojo», ha reaccionado con descontento, denunciando la necesidad de más transparencia en el caso. Los fiscales, por su parte, insisten en que el proceso está en marcha y que la verdad saldrá a la luz.
La decisión judicial pone de relieve la gravedad del caso, que ya ha generado debates en las redes y en los espacios comunitarios. Mientras los acusados siguen en prisión, la investigación avanza con miras a esclarecer el alcance del grooming en el fútbol juvenil, una práctica que ha cobrado relevancia en el conurbano. La comunidad espera que las autoridades sigan priorizando la seguridad de los menores, especialmente en entornos como los deportivos donde la vulnerabilidad puede ser más evidente.
Compartir nota