Gabriel Pérez, asistente técnico de la Casa Blanca y responsable del teleprompter del presidente desde 2016, fue señalado en una investigación federal por aprovechar su acceso anticipado a los textos de discursos de Trump. Las autoridades acusan a Pérez de utilizar ese conocimiento para apostar en plataformas de predicción, lo que le permitió ganar casi 100 mil dólares. La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) está analizando el caso, que se enmarca en una serie de denuncias sobre irregularidades en mercados de predicción.

Los mercados de predicción, como Kalshi, son espacios donde los usuarios especulan sobre eventos públicos, comprando o vendiendo «contratos» que apuestan por si algo ocurre o no. En este caso, Pérez se habría centrado en el mercado «Mentions», donde se especula sobre si ciertas frases o temas serán mencionados en discursos. La plataforma detectó movimientos sospechosos y notificó a la CFTC, que ahora investiga si hubo manipulación de datos o uso de información privilegiada.

El caso incluye al menos 12 discursos oficiales del presidente, entre ellos el de Estado de la Unión de febrero, una alocución en diciembre, una intervención en el Foro Económico Mundial de Davos en enero y un discurso en la entrega de la Medalla de Honor en marzo. Según fuentes, Pérez retiraba apuestas a mitad del discurso, lo que sugiere que tenía acceso a información no pública. Esta práctica, si se confirma, violaría normas de transparencia y uso ético de información privilegiada en contextos institucionales.

La investigación tiene implicaciones tanto para la política como para el funcionamiento de mercados de predicción. Si Pérez es hallado culpable, podría enfrentar sanciones civiles o penales, lo que resalta la tensión entre el uso legítimo de datos y la posible explotación de ventajas competitivas. La CFTC, que regula estos mercados, ahora debe determinar si las apuestas de Pérez constituyen una infracción o si se trata de un caso aislado. El caso también abre debate sobre la seguridad de información sensible en entornos de gobierno.

La CFTC evalúa si las apuestas de Pérez constituyen una violación, mientras que el caso pone en evidencia los riesgos de mezclar información privilegiada con actividades financieras. La investigación podría tener consecuencias en la transparencia institucional y el control de datos sensibles en la administración pública.