Kicillof enfrenta nuevo juicio por reestructuración de deuda en EE.UU.

Un fondo inversor alemán, Daniels Invest GmbH, inició una acción judicial en Nueva York para reclamar el cobro de bonos emitidos por la provincia de Buenos Aires en 2021. La medida surge porque el grupo rechazó la reestructuración deuda que se cerró aquel año y ahora busca mejores condiciones de pago. Según Sebastián Maril, de Latam Advisors, el fondo solicita el reintegro de 15,1 millones de euros y 2,6 millones de dólares, de los cuales quedan impagos 2,5 millones de euros y 866 mil dólares.

La reestructuración de 2021 implicó el canje de 11 bonos por cuatro nuevos títulos, con vencimiento en 2037. El acuerdo, negociado tras meses de discusiones, permitió a la provincia evitar el default al reconocer el capital y los intereses sin descuentos. Sin embargo, algunos acreedores, como Daniels Invest, no aceptaron la oferta y optaron por litigar. Maril explicó que otros bonistas que rechazaron el canje «seguirán de cerca el resultado» del caso, ya que la provincia había resuelto otros litigios similares este año.

Desde la gobernación bonaerense minimizaron el impacto del caso, señalando que se trata de una minoría que «prefirió litigar en lugar de adherirse al acuerdo». «Siempre hemos tenido la vocación de llegar a entendimientos con el 100%», destacaron, citando el acuerdo alcanzado en 2025. Aunque la demanda está en etapa inicial, la provincia confía en que «se resolverá mediante diálogo» y no necesariamente en tribunales.

Este tipo de casos reflejan la complejidad de las negociaciones deuda en Argentina, donde las decisiones de algunos acreedores pueden afectar el acceso a nuevos recursos. La provincia, que enfrenta una crisis financiera crónica, busca equilibrar el pago de deudas con el mantenimiento de servicios públicos. Los abogados del gobierno provincial insisten en que el caso no representa un riesgo sistémico, pero su resolución podría influir en futuras negociaciones con otros credores que consideren litigar.

La provincia busca resolver el conflicto sin recurrir a tribunales, pero el caso podría marcar un precedente para otros acreedores que rechacen la reestructuración. La decisión de Daniels Invest subraya la tensión entre el cumplimiento de obligaciones y la flexibilidad en negociaciones financieras.