Un periodista británico cuestionó la victoria argentina con un mensaje ofensivo.
Piers Morgan compara la Selección con los malvinenses tras su triunfo en el Mundial.
El comentarista inglés, que había apoyado a Inglaterra, criticó la victoria de Argentina con un comentario que mezcla el conflicto de las Malvinas y la rivalidad del Mundial. La frase generó reacciones en las redes.
Piers Morgan, exdirector del tabloide *The Sun*, publicó en X un mensaje despectivo luego de la victoria de Argentina sobre Inglaterra en la semifinal del Mundial. «Espero que España los aplaste en la final igual que como los aplastamos en la Guerra de las Malvinas», escribió el periodista, usando un comentario que combinó la rivalidad del Mundial con el conflicto histórico entre Reino Unido y Argentina. La publicación, hecha horas después del partido, generó críticas en las redes por su tono agresivo y por la comparación con un conflicto sensibilizado.
Morgan había seguido activamente el partido desde el comienzo, destacando momentos del juego. En los primeros minutos, cuestionó si Lionel Messi estaba jugando, una frase que luego se convirtió en un meme en las redes argentinas. Luego celebró el tanto de Jude Bellingham y elogió al lateral inglés Kyle Spence, calificándolo como «el mejor jugador de Inglaterra en la Copa». Sin embargo, su actitud cambió radicalmente cuando vio las fotos de la Selección con la bandera que reza «Las Malvinas son argentinas».
El tono de su mensaje se volvió más hostil, aunque no llegó a abordar directamente el tema de las Islas. «Unos imbéciles sin clase», escribió, para luego pedirle a España que «aplaste» a la Scaloneta. La frase, publicada al amanecer del día siguiente, fue calificada por usuarios como una ofensa que cruzó límites. Aunque Morgan no mencionó explícitamente el conflicto de las Malvinas, la comparación subyace en su crítica, lo que lo convierte en un caso de retórica polarizante en un contexto internacional.
La reacción de la comunidad argentina fue inmediata. Muchos usuarios destacaron la audacia del periodista y su falta de sensibilidad. En contraparte, otros cuestionaron si el comentario fue una forma de reemplazar el conflicto histórico por una crítica deportiva. Mientras tanto, las autoridades británicas no se pronunciaron oficialmente sobre el caso, pero la discusión sigue abierta en las redes y en los medios.
El episodio refleja cómo la política y la identidad nacionales pueden entrelazarse con el deporte en contextos globales. La controversia generada por Morgan no solo resalta la sensibilidad de la audiencia argentina, sino también la necesidad de un lenguaje periodístico que evite la agresividad en la cobertura internacional.
Compartir nota