Reformas clave: enfoque en estabilidad monetaria

El presidente del Banco Central, Santiago Bausili, presentó ante las comisiones de Finanzas y Presupuesto el proyecto de reforma a la Carta Orgánica de la institución. El texto, impulsado por el presidente de la República, Javier Milei, busca eliminar los puntos que vinculaban el rol del BCRA con la promoción del empleo y el desarrollo económico con equidad social, incorporados durante la reforma de 2012. Bausili destacó que el enfoque en la estabilidad monetaria es «una herramienta clave» para combatir la inflación, considerada como «el impuesto más distorsivo que existe» por funcionarios del BCRA.

Críticas de los peronistas y funcionarios

Mientras Bausili argumentó que la reforma se alinea con prácticas de bancos centrales exitosos en la lucha contra la inflación, la diputada peronista Victoria Tolosa Paz cuestionó la decisión, señalando que «un Banco Central no puede limitarse únicamente a la estabilidad monetaria cuando la Argentina atraviesa graves problemas de producción, crecimiento, industria y desigualdad». El vicepresidente del BCRA, Vladimir Werning, respaldó la postura, alegando que la inflación «confisca» recursos de asalariados y jubilados, sin recaudar impuestos ni participar en la distribución fiscal.

Prohibición de financiar al Tesoro y debates sobre su impacto

El proyecto también incluye la prohibición de que el Banco Central financie directa o indirectamente al Tesoro. Bausili defendió la medida, afirmando que «hace dos años y medio que operamos en este esquema sin problemas». Sin embargo, el diputado peronista Itai Hagman criticó la postura del BCRA, señalando que «hoy tenemos un presidente del Banco Central que es prácticamente un ministro del Tesoro». La discusión refleja tensiones entre la autonomía institucional y la necesidad de ajustar políticas económicas en un contexto de crisis cambiaria y desempleo.

La aprobación del proyecto podría marcar un cambio en el rol del Banco Central, priorizando la estabilidad monetaria sobre objetivos sociales. Sin embargo, el debate revela profundas diferencias sobre cómo abordar la crisis económica argentina.