La Cámara Federal de Casación Penal aceleró los trámites para decidir si la ley que permite el juicio en ausencia contra acusados del ataque a la AMIA en 1994 es constitucional. La audiencia reglamentaria se fijó para el 10 de septiembre, tras el sorteo de Carlos Mahiques como juez suplente en la sala II del tribunal. El anuncio se dio en un contexto de presión por parte de la AMIA, que exigió una resolución «urgente y definitiva» tras las críticas al mecanismo legal durante el acto del 32° aniversario del ataque.

El debate surge luego de que el juez Daniel Rafecas y la Cámara Federal porteña declararan válida la ley, impulso del presidente Javier Milei, en un fallo que fue apelado por el defensor de los acusados. La decisión ahora pasa por la Sala II, encabezada por los jueces Angela Ledesma y Diego Barroetaveña, quienes ya habrían definido su voto, según fuentes judiciales. La ley afecta a once acusados de origen libanés e iraní, entre ellos líderes de grupos vinculados al atentado.

El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, exigió en el acto una «solución inmediata» a la demora judicial, criticando la «burocracia» que «atrapa» al caso. «No podemos seguir atrapados en laberintos estériles», sostuvo, al tiempo que llamó a convertir el juicio en ausencia «en una realidad». Barroetaveña, uno de los jueces que participa en el debate, estuvo presente en el acto y fue mencionado expresamente como responsable de la decisión. La espera por la resolución judicial se intensifica con la presión de las familias de las víctimas y la comunidad internacional.

La ley, que permitió avanzar en el proceso penal sin la presencia física de los acusados, enfrenta debates sobre su equilibrio entre derechos procesales y justicia. Los defensores destacan su importancia para avanzar en un caso que lleva más de 30 años, mientras que críticos advierten sobre el riesgo de «justicia simbólica» sin garantías suficientes. La decisión de la Cámara de Casación podría marcar un hito en la lucha por el cierre de una causa emblemática en la historia argentina.

La Sala II fijó el 10 de septiembre para dictaminar si la ley del juicio en ausencia es constitucional, un fallo que podría acelerar el proceso judicial contra once acusados del ataque a la AMIA. La decisión se produce tras presión institucional y social, con implicaciones en el derecho penal y la memoria histórica argentina.