El testimonio de Torres y su ausencia en la escena

Eduardo Torres, oficial de guardia en la jornada del 12 de julio, negó haber visto al menor desaparecido y explicó que su labor se limitó a «revisar el perímetro». Aunque estuvo en la zona, no identificó al niño ni mencionó detalles sobre su desaparición. «No hubo indicios de actividad sospechosa», afirmó, lo que generó críticas por su falta de precisión. Según fuentes policiales, su testimonio no aportó nuevas pistas, pero sí llamó la atención por la ambigüedad en el manejo de la evidencia.

Dudas sobre el manejo de la prueba clave

La principal incertidumbre surge de una prueba central en el caso: un objeto encontrado cerca del lugar de la desaparición. Torres no especificó su naturaleza ni su ubicación, lo que ha generado especulaciones sobre si fue registrado correctamente. Los investigadores requieren que el material sea analizado por peritos, pero la falta de datos precisos ha retrasado el análisis. «Si la evidencia no fue documentada adecuadamente, podría afectar la investigación», alertó un funcionario. Esta ambigüedad ha sido criticada por familiares del menor y activistas por la transparencia policial.

Contexto del caso y la investigación en marcha

El caso de Loan Danilo Peña, de 5 años, se conoció en julio de 2023 cuando se reportó su desaparición en la localidad de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Desde entonces, se han realizado más de 200 allanamientos y se han detenido a tres personas, aunque el juez no ha confirmado su vinculación directa. La policía ha descartado la participación de un grupo delictivo, pero no ha descartado la posibilidad de un error en la identificación del menor. En el marco de la investigación, se ha pedido la colaboración de la comunidad local para identificar a posibles testigos.

El impacto en la comunidad y la familia

La familia de Loan ha expresado frustración por la lentitud de la investigación y la falta de respuestas claras. «Queremos saber qué pasó y por qué no se encontró al niño», declaró la madre. La comunidad de San Martín, conocida por su baja delincuencia, ha exigido mayor transparencia en las autoridades. Algunos vecinos han señalado que los oficiales presentaron inconsistencias en sus declaraciones, lo que ha generado desconfianza. Por otro lado, el Ministerio Público Fiscal ha confirmado que el caso sigue abierto y que se evalúa la posibilidad de acudir a la justicia internacional para garantizar el debido proceso.

El desafío de probar la veracidad de los testimonios

Un especialista en derecho penal destacó que, en casos de desaparición, la credibilidad de los testimonios es clave. «Si el oficial de guardia no aportó información específica, podría haber fallado en su obligación», opinó. La investigación ahora debe comprobar si los registros de la evidencia fueron completos y si el testimonio de Torres fue verificado mediante registros oficiales. Además, se ha pedido el análisis de cámaras de seguridad cercanas al lugar y la revisión de los datos de localización del menor en las últimas horas de su desaparición.

La policía continúa investigando, pero el testimonio de Torres ha abierto nuevas líneas de análisis. Expertos advierten que la falta de claridad en el manejo de la evidencia podría complicar el esclarecimiento del caso, mientras la comunidad exige más transparencia. El juez ha anunciado que evaluará la necesidad de ampliar el escrutinio en las autoridades involucradas.