Contexto del juicio y la condena

Jorge Gorini, magistrado de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Civil, desmintió en una entrevista publicada por *Clarín* la idea de que Cristina Kirchner haya sido «proscrita» por el sistema judicial. «No está inhabilitada ni prohibida de ejercer, sino que enfrenta una condena por crímenes de corrupción, que no es el mismo concepto», explicó. El juez destacó que su situación legal se basa en una sentencia dictada por la Cámara Federal, no en una medida de exclusión.

El magistrado resaltó que la activista «no puede hacer política por culpa de un delito, pero sí tiene que cumplir su condena», refiriéndose a la pena que la Corte Suprema le impuso en el caso de corrupción vinculado al proyecto Vialidad. «La sentencia no es un castigo, sino una consecuencia de los delitos que cometió», enfatizó, al tiempo que rechazó comparaciones con casos de otros países donde «el sistema judicial se usa como herramienta política».

Crítica a términos como «proscrita» y el apelación ante la ONU

Gorini criticó el uso de términos como «proscrita» en referencias a Cristina Kirchner, asegurando que «no hay un mecanismo legal que le prohíba ejercer su actividad política». En cambio, señaló que su condena «está vinculada a la comisión de delitos, no a un descalificación institucional».

El juez también abordó la apelación que la activista presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde solicita la anulación de su condena. «La justicia tiene que seguir su curso, pero en este caso hay que ver si los recursos jurídicos se respetan», dijo, sin dar un juicio final. Sin embargo, advirtió que «el sistema no puede ser usado para silenciar a figuras públicas, sino que debe aplicarse de manera imparcial».

La postura de Gorini refleja una mirada crítica hacia el uso de términos que descontextualizan la situación legal de Cristina Kirchner, al tiempo que reafirma la importancia de aplicar el derecho sin prejuicios. Su declaración resalta la complejidad del caso Vialidad, donde la intersección entre política y justicia sigue siendo un tema de debate en el ámbito judicial.