El nutricionista Luciano Spena, actual responsable del equipo de Lionel Messi y de la Selección Argentina, declaró este lunes en la audiencia N° 30 del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Durante su testimonio, relató que en la última semana de la vida del exfutbolista no pudo verlo personalmente para diagramar un plan de comidas, a pesar de haber sido convocado por la obra social Swiss Medical.

El testimonio se enmarcó en una jornada en la que se presentaron nuevos datos sobre la interconsulta médica que se habría realizado días antes del deceso. Spena explicó que el médico clínico Pedro Di Spagna, uno de los imputados en la causa, lo había contactado para coordinar la visita a la vivienda del exfutbolista en el barrio San Andrés, Benavídez. Allí, según el testimonio, hubo discusiones con el neurocirujano Leopoldo Luque sobre la atención médica de Maradona.

La audiencia, que tuvo lugar en el Tribunal N° 7 de San Isidro, contó con la presencia de abogados y familiares de los imputados. La fiscalía había propuesto como único testigo a Spena, quien destacó su experiencia de 20 años en nutrición deportiva. «Esperamos 20 minutos hasta que llegó el doctor Luque. Nos saludó e ingresó a ver el paciente. Él nos iba a dar la potestad de revisarlo. Lo esperamos, habrán pasado unos 30 minutos y escuchamos discusiones, gritos, más desde el paciente hacia el doctor Luque», relató el nutricionista.

El testimonio se enmarca en la investigación que busca esclarecer las circunstancias de la muerte de Maradona, quien falleció en su domicilio el 25 de noviembre de 2020. Durante la audiencia, se resaltó la presencia de la coordinadora de la prepaga Nancy Forlini, quien también figura entre los acusados. La jornada cerró con la continuidad de las indagaciones sobre los protocolos médicos y las decisiones tomadas en la última semana de la vida del exfutbolista.

El testimonio de Spena arrojó luces sobre la complejidad de las interconsultas médicas en la última etapa de la vida de Maradona, pero no resolvió las dudas sobre la responsabilidad de los profesionales involucrados. La audiencia sigue abierta, con el juicio previsto para el primer trimestre del año próximo.