La Cámara en lo Penal Económico resolvió este viernes rechazar la transferencia de la causa sobre la mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino, que había sido solicitada inicialmente por la AFA. El fallo, publicado por Clarín, determinó que el juez de Zárate Adrián Gonzalez Charvay no continúe con el expediente y se lo asigne a la jueza porteña María Straccia. Esta decisión marca un revés a la estrategia de la AFA, que en enero logró trasladar el caso del juzgado 10 de ese fuero al juzgado de Zárate, buscando un juez más favorable.

Los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio, de la sala A del tribunal, establecieron que «la competencia territorial corresponde al Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 10», aludiendo a la materia federal del caso. La resolución destacó que los parámetros de competencia especial de excepción requieren que el expediente se tramite en el juzgado original. Esta decisión refleja un rechazo a la intervención de la AFA en la asignación de competencia, que había intentado influir en el traslado del caso.

El caso, vinculado al expediente CFP 5277/2025, abarca irregularidades en la compra de la propiedad en Pilar, relacionadas con el fútbol. La AFA había movido la causa desde el juzgado 10 de Zárate al juzgado de Zárate, pero el fallo de hoy vuelve a la situación inicial. La jueza Straccia, que ya asumió el caso, ahora deberá avanzar en el proceso, lo que podría afectar el rumbo de la investigación.

La decisión de la Cámara resalta la importancia de la competencia territorial en casos penales económicos y refleja la resistencia del sistema judicial a intervenir en estrategias políticas. La AFA deberá replantear su enfoque si quiere influir en el desarrollo del caso, aunque la asignación de la causa a una jueza porteña podría complicar su agenda.