Testimonio del médico legista

Durante la audiencia en el juicio que investiga la responsabilidad médica en la muerte de Diego Maradona, el perito Carlos Casinelli desglosó la evolución de la salud del exfutbolista en los meses previos a su fallecimiento. Según el testimonio, Maradona presentaba «alteraciones conductuales» y una condición cardíaca «críticamente inestable», lo que, en su opinión, debería haber sido motivo para un seguimiento médico más estricto. Casinelli explicó que el paciente no recibió tratamiento adecuado para su enfermedad coronaria, lo cual, en su criterio, fue una omisión que pudo haber acelerado su muerte.

El perito respondió preguntas del fiscal que investiga el caso, detallando cómo el historial médico de Maradona incluía «recomendaciones urgentes» por parte de especialistas. «No hubo una intervención adecuada para controlar su enfermedad», afirmó, al tiempo que criticó la falta de protocolos claros en el sistema sanitario. Su testimonio se enmarcó en un proceso que busca determinar si hubo negligencia en la atención recibida por el exfutbolista en las últimas etapas de su vida.

Análisis médico y causas de la muerte

Según el informe presentado por la Junta Médica, las causas directas de la muerte de Maradona fueron una «fibrilación ventricular» y un «infarto agudo de miocardio», condiciones que, en opinión del perito, podrían haberse evitado con un manejo más proactivo. Casinelli destacó que el paciente no tuvo acceso a la medicación necesaria para estabilizar su corazón, algo que, en su juicio, fue un «fracaso institucional».

El informe incluye 24 puntos de análisis, entre ellos la falta de control de factores de riesgo como la hipertensión y la diabetes, que según el perito «fueron ignorados» en su tratamiento. Además, se mencionó que Maradona no seguía una dieta adecuada ni recibía seguimiento periódico de su salud. «Esto fue un error grave», afirmó, al tiempo que señaló que el exfutbolista tenía «contraindicaciones» para ciertos medicamentos que podrían haber sido usados con mayor eficacia.

Contexto del juicio y la responsabilidad médica

El juicio, que se lleva a cabo en la ciudad de Buenos Aires, involucra a múltiples actores: el Hospital de la Santa Fe, donde se atendió a Maradona en los meses finales de su vida, y a profesionales médicos que prescribieron su tratamiento. Según la fiscalía, el exfutbolista recibió atención «inadecuada» y que «se le negaron recursos básicos para su cuidado».

Casinelli, quien fue parte de la Junta Médica que determinó la causa de la muerte, enfatizó que «la falta de comunicación entre equipos médicos fue un factor clave». Explicó que el historial del paciente incluía advertencias de especialistas en cardio, pero que «nunca se priorizó su salud». La defensa, por su parte, argumenta que Maradona rechazó varios tratamientos y que su muerte fue «inminente» incluso antes de su ingreso al hospital.

Implicaciones y consecuencias

El testimonio de Casinelli ha generado una discusión sobre la responsabilidad médica en casos de pacientes con enfermedades crónicas. Según especialistas, el caso podría servir como precedente para mejorar protocolos en instituciones públicas. «Este juicio no solo afecta a Maradona, sino a la forma en que se atiende a pacientes con riesgos cardíacos en el sistema sanitario argentino», señaló un médico cardiólogo de la ciudad de La Plata.

En la audiencia, también se mencionó la importancia de la vigilancia en pacientes con antecedentes de infartos. «Si se hubiera seguido un protocolo de vigilancia, quizás se hubiera evitado su fallecimiento», afirmó el perito. La sentencia, que aún no se ha dictado, podría tener consecuencias en el ámbito legal y en la política sanitaria del país.

El juicio continúa en curso, con más testimonios de médicos y personal del Hospital de la Santa Fe. La sentencia podría definir si hubo negligencia en la atención recibida por Maradona, lo que podría impactar en la regulación de los servicios de salud en Argentina.