Dos legisladores porteños protagonizaron un intercambio en redes este domingo, tras un cruce de opiniones sobre las iniciativas del Ejecutivo. Pilar Ramírez, presidenta de La Libertad Avanza en la Ciudad, respondió a Leandro Santoro, edil del kirchnerismo, quien había cuestionado la relevancia de proyectos como la reforma a la Inocencia fiscal o la limitación de zonas frías. La líder de su bloque usó un comentario irónico para cuestionar la postura del edil, aludiendo a una antigua imagen de Alberto Fernández junto a Santoro.

La conversación surgió luego de que Santoro enumerara en su perfil de X (anteriormente Twitter) las medidas que el Gobierno planea impulsar en el Congreso. Entre ellas, destacó la ley de Inocencia fiscal, que describió como «perdón fiscal a los ricos», y la Super Rigi, que definió como «baja de impuestos a super ricos». También criticó la limitación de zonas frías, llamándola «suba del gas a la gente común», y la Ley de Tierras, que consideró «venta sin límite de tierras a extranjeros».

Ramírez, en su respuesta, se tomó la licencia para desmontar cada uno de los planteos de Santoro, mientras rechazaba la idea de que los proyectos «benefician» a la población. «Seguí tocando la guitarra con Alberto», escribió, una alusión a la campaña electoral de 2019, cuando Fernández estaba próximo a ser presidente. En ese contexto, el entonces candidato era frecuentemente visto junto a Santoro, quien era parte del entorno de su campaña. La imagen de ambos tocando la guitarra en la propiedad de Enrique Albistur, publicista kirchnerista, se convirtió en un símbolo de esa alianza.

El intercambio refleja la tensión entre bloques en la Legislatura porteña, donde el kirchnerismo intenta influir en la agenda nacional, mientras la facción de Milei busca defender posturas contrarias. La respuesta de Ramírez no solo fue una retórica aguda, sino una declaración de posición sobre cómo se perciben los proyectos del Ejecutivo. El tono picante de la publicación sugiere que el debate no se limitará a las redes, y podría traducirse en discusiones más directas en la institución.

El cruce entre ambos legisladores deja abierta la posibilidad de nuevas confrontaciones en la Legislatura, donde la interpretación de las políticas públicas sigue siendo un punto de tensión. La alusión a un pasado compartido resalta la complejidad de las relaciones entre actores políticos en la Ciudad de Buenos Aires.