El partido entre Portugal y Croacia en Toronto fue una muestra de cómo el VAR puede definir el rumbo de un Mundial. La polémica se intensificó al minuto 90 con la negación del VAR de un tanto de Croacia, algo que dividió a los aficionados. La tensión se notaba en cada gesto del campo, desde las decisiones del árbitro hasta las reacciones de los jugadores.

Los medios portugueses reflejaron el contraste entre la alegría por la clasificación y la crítica al desempeño del equipo. A Bola lo describió como «increíble», resaltando la reacción de Ronaldo y las atajadas de Diogo Costa, mientras que Público cuestionó el rendimiento, aunque reconoció la importancia de avanzar. El entrenador Roberto Martínez fue elogiado por los cambios tácticos en el segundo tiempo, que incluyeron el regreso de Ronaldo al minuto 86, destacó su capacidad de adaptación táctica.

La prensa internacional amplió la narrativa. Marca lo calificó como «el final más loco y polémico del Mundial», mientras que L’Equipe señaló que el VAR invalidó un gol de Gvardiol, lo que «dejó a Croacia en una situación desgarradora». El diario francés también destacó la evolución de Ronaldo, quien tras un primer tiempo tímido mostró una mejor consistencia en la segunda mitad.

La victoria de Portugal no solo aseguró su avance, sino que también abrió debates sobre el papel del VAR en la definición de partidos. Los próximos desafíos del seleccionador Martínez incluirán enfrentamientos decisivos, mientras que la polémica del partido seguirá generando conversaciones en los medios. La decisión del VAR, aunque controversial, marcó un antes y un después en la historia del fútbol, poniendo de relieve la necesidad de equilibrar la tecnología con la subjetividad del arbitraje.