La defensa de Martín Insaurralde, ex intendente de Lomas de Zamora, presentó un escrito en la causa «Yategate» para negar que existan irregularidades en su patrimonio y gastos. El documento, elaborado por los abogados Fernando Pinto y Nicolás Maciel, sostiene que el ex mandatario cumplió con la intimación judicial para justificar cada aspecto cuestionado por los fiscales Sergio Mola y Diego Velasco. El juez federal Luis Armella había ordenado un peritaje que, según la Procuración General de la Nación y la Corte Suprema de Justicia, reveló «inconsistencias» en el patrimonio del ex intendente.

La defensa argumenta que el análisis pericial fue «fragmentario, incompleto y metodológicamente sesgado», al omitir ingresos generados por Jésica Cirio, ex esposa del acusado. «El estado actual de las actuaciones, con el peritaje, no afecta la justificación producida por Insaurralde», sostiene el escrito. Los abogados destacan que el ex intendente aportó «explicaciones y documentación de respaldo», lo cual, según ellos, invalida la necesidad de una indagatoria.

La causa, que investiga presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos entre 2009 y 2023, enfrenta un punto crítico: si el patrimonio de Insaurralde es justificado, podría evitarse su citación a declaraciones. Sin embargo, los fiscales insisten en que las irregularidades detectadas requieren una indagatoria para aclarar su origen. La defensa, por su parte, reclama una revisión del peritaje, argumentando que se ignoraron movimientos financieros relevantes, como los generados por la sociedad conyugal.

La tensión entre la fiscalía y la defensa refleja un debate institucional sobre la metodología de las investigaciones. Mientras los fiscales priorizan la transparencia en el análisis de los movimientos económicos, la defensa cuestiona la objetividad del informe. Este conflicto podría definir el rumbo de la causa, ya que si el patrimonio de Insaurralde es validado, el ex intendente podría escapar de la indagatoria. La decisión del juez podría tener implicaciones en el proceso judicial y en la percepción pública sobre la legalidad de las investigaciones.

El escrito de la defensa abre un debate sobre la rigurosidad del peritaje y su impacto en la investigación, con consecuencias directas en la posible indagatoria del ex intendente. La resolución del juez podría marcar un hito en la causa.