Contexto del juicio y testimonios clave

La jornada judicial en el caso de Loan Danilo Peña, de 6 años, se desarrolló en la ciudad de Corrientes, donde se analizó el desempeño de la policía en la investigación de su desaparición. Durante el debate, tres testigos clave aportaron información: una ex funcionaria del Sifebu, un ex comisario y un investigador de la causa. La audiencia, que se extiende por semanas, busca esclarecer si hubo negligencia o irregularidades en la gestión policial.

La ex titular del Sifebu, quien no reveló su nombre, explicó que durante el desarrollo de la investigación no hubo coordinación entre las unidades de la policía. «Hubo falta de comunicación entre los equipos, lo que retrasó la identificación de posibles pistas», afirmó, citando documentación interna del ministerio. Esta declaración contrastó con el testimonio del ex comisario, quien acusó a la institución de «incompetencia» en la búsqueda del menor, destacando la improvisación en el trabajo de campo.

La hipótesis del ex jefe de Investigaciones

El testimonio más impactante llegó del ex jefe de Investigaciones de la Policía Federal, quien expuso su teoría sobre el caso. Según el ex funcionario, «la desaparición de Loan no fue producto de un accidente, sino de una intervención intencional». Señaló que, en su época en la institución, se habían detectado irregularidades en el comportamiento de algunos agentes que podrían estar relacionados con el caso.

«En la investigación, encontramos documentos que sugieren que alguien en la policía tenía conocimiento de la ubicación del menor», afirmó el ex jefe, sin nombrar a ninguna autoridad. Su hipótesis fue respaldada parcialmente por la ex funcionaria del Sifebu, quien mencionó que «algunos archivos no fueron compartidos adecuadamente, lo que generó un vacío en la investigación». Esta teoría, aunque no probada, generó un debate entre los abogados presentes, quien defendieron la necesidad de una auditoría más profunda.

La importancia del sistema Alerta Sofía

Durante el debate, se destacó el rol del sistema Alerta Sofía, un mecanismo creado por el ministerio de Seguridad para coordinar búsquedas de personas desaparecidas. La ex titular del Sifebu señaló que «el sistema fue clave para rastrear a otros casos similares, pero en este caso, no se activó de manera oportuna».

Según el testimonio, el sistema requiere la colaboración de múltiples instituciones, pero en este caso, «hubo un retraso en la comunicación entre el comisario local y el centro de operaciones», lo que dificultó la movilización de recursos. Esta denuncia se sumó a críticas anteriores sobre la eficacia del sistema, que ha sido criticado por organizaciones de derechos humanos por su complejidad y falta de accesibilidad.

Reacciones y consecuencias del testimonio

La audiencia, que incluye a familiares de la víctima y representantes de las autoridades, reaccionó con diferentes posturas. El fiscal encargado del caso, quien no hizo declaraciones públicas, se mostró interesado en investigar las irregularidades mencionadas. Por su parte, el director del Ministerio de Seguridad, quien no asistió a la jornada, ha prometido una auditoría interna en los próximos días.

Los abogados de la defensa, por su parte, cuestionaron la validez de las hipótesis del ex jefe de Investigaciones, argumentando que «no hay pruebas concretas que respalden su teoría». Sin embargo, el testimonio fue considerado un hito en el juicio, ya que abrió nuevas líneas de investigación sobre la gestión policial.

El testimonio del ex jefe de Investigaciones generó un debate sobre la falta de coordinación en la policía y el posible impacto en la búsqueda de Loan. La audiencia continúa con nuevos testimonios, mientras que el Ministerio de Seguridad se compromete a revisar las operaciones relacionadas. El caso, que ya ha generado controversia, podría tener repercusiones en la política nacional si se revelan irregularidades significativas.