El juez federal Alejandro Tazza, de la Cámara Federal de Mar del Plata, inició una causa judicial para cobrar 138 millones de pesos por «sobrecarga de tareas» generada por una vacante en su tribunal. El Consejo de la Magistratura rechazó inicialmente el pedido, pero un magistrado le otorgó la razón.

La disputa surge porque el tribunal, que actualmente tiene solo dos jueces, desde 2018 asignó al juez Tazza y Eduardo Jiménez el lugar vacante del magistrado Jorge Ferro, quien renunció en 2018. En ese marco, ambos cobraron por el cargo con el aval del Consejo de la Magistratura.

En 2021, el organismo cambió su criterio y rechazó las liquidaciones que Tazza solicitó para 16 meses, que alcanzan hasta mediados de 2024. La Dirección General de Recursos Humanos calculó que el monto total es de 138.697.670,57 pesos.

El Consejo de la Magistratura rechazó en octubre del año pasado los pedidos de Tazza para cobrar las subrogancias de febrero y agosto de 2022. La controversia refleja la tensión entre la carga laboral de los jueces y las normas que regulan las suplencias en el Poder Judicial, cuyas vacantes alcanzan casi el 40 por ciento.

La decisión del magistrado despierta debates sobre la redistribución de cargas laborales en el Poder Judicial, en un contexto de un 40 por ciento de vacantes. La cuestión pone de relieve el impacto de la reducción de jueces en la eficiencia del sistema.