El juicio oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña arrancó con dificultades. La ausencia injustificada de un imputado, demoras en la comparecencia de otros y decisiones del tribunal que generan incertidumbre complicaron el inicio del proceso. La primera semana se cerró con más tropiezos que avances.

La organización del juicio fue criticada por incluir a 17 imputados, de los cuales solo siete están vinculados directamente al caso. Los otros diez son acusados de haber desembarcado en 9 de Julio para entorpecer la investigación. Aunque los fiscales y querellantes coincidieron en unificar los expedientes, el tribunal se negó a ampliar el número de acusadores, generando un cuestionamiento sobre la eficiencia del proceso.

Los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, liderados por Fermín Ceroleni, mantienen desde febrero un conflicto con los fiscales sobre la inclusión de cinco auxiliares. Esta disputa, a pesar de la complejidad del caso, sumó más ruido que claridad. El martes, la secretaria del tribunal alertó sobre la ausencia del psicólogo Federico Esteban Rossi Colombo, quien no se presentó ni justificó su falta.

La fiscalía pidió su detención y exclusión del debate para evitar demoras, pero los jueces se negaron, argumentando que la medida no garantizaría su presencia. La situación expone las dificultades para garantizar la participación de todos los imputados, mientras el caso se vuelve más complejo.

El juicio, ya marcado por irregularidades, enfrenta nuevos obstáculos que dificultan la búsqueda de una respuesta clara en un caso donde la verdad sigue sin desentrañarse.