El argumento legal de Oneto

Francisco Oneto, abogado penalista que acompañó al presidente Javier Milei en múltiples batallas judiciales, explicó en sus redes que un dictamen favorable del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) podría tener efectos en la condena de Cristina Kirchner. El profesional destacó que el artículo 366, inciso F, del Código Procesal Penal Federal permite la revisión de una sentencia firme si un órgano de aplicación de un tratado emite un dictamen. «La cosa juzgada no es el muro que dicen», escribió, refutando la idea de que el dictamen no tendría impacto.

El marco legal de la Causa Vialidad

La Causa Vialidad, que condenó a Cristina Kirchner por un delito de responsabilidad, le impide ejercer cargos públicos por vida. En julio pasado, la exmandataria presentó ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU una solicitud para revertir la condena, acompañada por abogados como Carlos Beraldi y Rafael Valim. Oneto sostuvo que el Comité, como órgano vinculado al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, tiene la competencia para emitir dictámenes que podrían desencadenar un proceso de revisión. «El Pacto da competencia para recibir denuncias de individuos y lo faculta a emitir dictamen», detalló.

La reacción del entorno político

El anuncio de Oneto generó expectativa en sectores que siguen el caso de Cristina Kirchner. La estrategia de la exmandataria busca aprovechar la influencia internacional de la ONU para cuestionar la firmeza de su condena, aunque en la Argentina la cosa juzgada es un principio consagrado en la Constitución. Expertos consultados indicaron que el impacto del dictamen dependerá de la interpretación del juez que revise la sentencia, pero el abogado de Milei destacó que el marco legal no descarta la posibilidad de un reexamen.

La decisión del Comité de Derechos Humanos podría acelerar la discusión en el Poder Judicial argentino, aunque su efectividad dependerá de cómo los jueces interpreten el marco legal. La estrategia de Kirchner busca reavivar una disputa que ha sido clave en su trayectoria política, pero el camino hacia una revisión de su condena sigue abierto a desafíos jurídicos.