Mahiques impulsa apoyo a AFA con jueces cercanos
El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, reforzó su apoyo a la AFA al elegir jueces cercanos en la causa de los balances escandalosos. La Sala D de la Cámara Civil incluyó a Agustín Raúl Rubiero, ex miembro del Tribunal de Disciplina, lo que generó críticas por posibles influencias.
El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, reforzó su apoyo a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) al designar jueces cercanos a su gestión en la causa de los balances cuestionados. La Sala D de la Cámara Civil, que el jueves avaló la transferencia de la entidad al distrito de Pilar, eligió a Agustín Raúl Rubiero, ex integrante del Tribunal de Disciplina de la AFA, como uno de sus miembros.
La Sala D tuvo que acelerar su fallo debido al riesgo de que el peritaje sobre los balances escandalosos avanzara sin un juez titular. El fallo fue votado por los camaristas Juan Converset, Gabriel Rolleri y Maximiliano Caia. Sin embargo, solo Rolleri es titular en la sala, y su designación dependerá del Senado y la aprobación del presidente Javier Milei.
Rubiero, ex fiscal laboral, fue elegido a pesar de no estar en ninguna terna oficial del Consejo de la Magistratura. Fuentes judiciales indicaron que su incorporación se logró gracias a la renuncia de Alejandro Laje, quien permitió al ministro Mahiques incluirlo en una lista complementaria. Rubiero, según el diario La Nación, fue seleccionado en el puesto 22 de la lista de mérito, lo que generó controversia por su falta de experiencia en Derecho Civil.
La maniobra se realizó pasando por encima del reglamento de concursos, que prioriza a los candidatos ya en terna. La decisión ha sido criticada por posibles conflictos de interés, ya que Rubiero mantiene una relación cercana con Mahiques.
La designación de Rubiero en la Sala D refleja la influencia del ministro Mahiques en el sistema judicial, lo que plantea preguntas sobre la imparcialidad de la investigación sobre los balances de la AFA. La apelación a una lista complementaria desestabiliza el proceso de selección de jueces, generando desconfianza en la independencia del Poder Judicial.
Compartir nota