El ex titular de la Inspección General de Justicia, Daniel Vitolo, rechazó el fallo de la Cámara Nacional en lo Civil que avaló el cambio de domicilio de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) a la Provincia de Buenos Aires. En declaraciones, consideró que la decisión judicial «es una burla a la población», al considerar que la AFA no cumplió con los requisitos para el cambio.

Vitolo, quien lideró la IGJ antes de la llegada de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia, destacó que durante su gestión detectó irregularidades en la AFA, incluyendo la falta de presentación de balances obligatorios durante años. Además, impulsó la designación de veedores para supervisar el ente del fútbol.

«La Justicia decidió validar una sede que nunca fue utilizada, lo que demuestra una falta de rigor», sostuvo Vitolo al referirse al fallo. Afirmó que la AFA necesitaba «impedir que se abran los balances» para ocultar información financiera, lo que generó descontento entre la población.

En cuanto a la cancelación de los veedores, Vitolo resaltó que «esa decisión era el tema que más le importaba», ya que consideró que su derogación debilita la supervisión de la AFA. La situación generó controversia, al poner en duda la transparencia de la institución en un contexto de expectativas públicas sobre la organización del Mundial 2026.

El rechazo del ex titular de la IGJ refleja una disputa entre la justicia y la institución del fútbol, con implicaciones en la transparencia de sus finanzas y su gestión durante un periodo clave para la selección argentina.